refresquei a memória!
09 de October de 2009
Eu sabia que, desde que Roman Polanski foi acusado de ter mantido relações sexuais com uma menina de 13 anos, em 1977, eu sempre tinha tido motivo para achar que a justiça americana o estava perseguindo.
Mas não me lembrava direito dos detalhes. Afinal, já se vão 32 anos.
O documentário “Roman Polanski: Wanted and Desired”, de Marina Zenovich, feito para a HBO em 2008, ajudou a refrescar-me a memória.
Embora um dos promotores do caso, David Wells, tenha revelado dias atrás ter mentido em seu depoimento para o filme, isso não invalida a bateria de evidências a favor de Polanski exibidas no documentário.
São tantas e tão fartas que eu desconfio que até o mais fervoroso pai de família católico apostólico romano será capaz de olhar com simpatia para o diretor de “Lua de Fel” depois de ver do que o juiz foi capaz.
Para começar, do advogado da menina supostamente abusada ao representante do Ministério Público que ajudou a denunciar o juiz por conduta irregular, todos concordam que, se estivessem no lugar de Polanski, eles também teriam picado a mula -já que o juiz fechou acordo atrás de acordo com o advogado do cineasta e não cumpriu nenhum.
Não quero estragar a diversão de quem for assistir ao filme e também não vou ficar aqui me perdendo em detalhes.
Digo apenas que havia esquecido de alguns pontos cruciais na argumentação do artigo da semana passada:
1) a menina não era mais virgem quando se encontrou com Polanski. Apesar da pouca idade, ela já tinha tido mais de um namorado
2) ela declarou que já tinha se embriagado outras vezes e também já havia ingerido quaalude em outras ocasiões
3) a mãe da menina frequentava as festas do círculo de Polanski e sabia muito bem onde estava levando a filha
Um último ponto importante a ser lembrado é que Polanski namorou Natassja Kinski quando ela tinha 15 anos. E foram as fotos que ele tirou da atriz que ajudaram a lançar sua carreira no cinema.
Na noite em que Polanski manteve relações sexuais com a menina Samantha (a acusação nunca foi de estupro), ela havia sido levada até ele pela mãe, para que ele a fotografasse para a revista “Vogue Homme”.
E, desde o primeiro momento, a família da menina nunca quis que Polanski cumprisse pena de reclusão.
E, por isso tudo, 32 anos depois, querem levar um velho de 76 anos e de um metro e meio para a cadeia pelo resto de seus dias…
Esse mundo cada vez mais asséptico que nós estamos criando me dá nojo!
October 27th, 2009 at 10:35
Camelo namora akela sonsa da Lu Magalhães, que é menor, e a galera faz repudio a um diretor estrangeiro por um caso ocorrido a mais de 30 anos? Pelo amor…
October 27th, 2009 at 11:11
13 ANOS…
Minha irmã tem 15 anos(2 anos mais velha) e eu já acho um absurdo alguem na idade dele aceitar ter relações sexuais com ela (mesmo que com consentimento).
ABSURDO.
Dar bebida alcoólica. Imoral.
October 27th, 2009 at 14:23
Barbara, realmente foi decepcionante para mim, ler esta sua defesa em referencia ao Polanski.
Infelizmente as razões pela quais você lista em favor de Polanski, são frágeis e sem embasamento legal.
Dá a entender que é uma defesa pessoal, opinião sua. Mas que ao meu ver, é decepcionante.
October 27th, 2009 at 17:19
Qual a diferença entre Roman Polanski e qualquer outra pessoa que droga e sodomiza uma menina de 13 anos que não seja virgem depois foge e confessa o que fez? Hitler seria perdoado pelo holocausto quando tivesse 70 anos e não pudesse fazer mais nada contra a sociedade? Clamamos por justiça independentemente dos autores e das vítimas. Estupro é crime seja com qual idade for a vítima.
October 27th, 2009 at 17:45
Provavelmente não serei respondido, mas de qualquer maneira vou deixar minha opinião aqui para aumentar o coro.
Aqui no Brasil o estatuto da criança aceita relações sexuais com menores, desde que com consentimento da família e da(o) adolescente. Entretanto esta exceção é apenas para adolescentes maiores de 14 anos.
Abaixo disso, indiferente do consentimento das partes torna-se aliciamento de menores.
Se fosse no Brasil (supondo que é um país correto e sem corrupção) seria provável que Polanski respondesse pelo que fez e com certeza a mãe da menina responderia por “abandono” e/ou prostituição infantil.
Lá não sei como funciona, mas sendo Polanski uma homem formado deveria conhecer a lei que rege ou regia por lá.
Ah e só pra constar mais algum contraponto a seus argumentos pífios Polanski tem 70 anos e 1,50 de altura. Mas ainda existe muita bebida alcoolica, mães idiotas que querem vender suas filhas e também não podemos esquecer da famosa pílula azul chamada viagra. Logo aos seus 70 anos Polanski ainda pode repetir o crime, sendo assim, um perigo para a sociedade segundo as leis dos Estados Unidos.
October 30th, 2009 at 17:48
Estou realmente LONGE de ser um moralista. Talvez eu seja até imoral, ou nem saiba ao certo definir o que é moral.
Mas, definitivamente, o fato da mãe da menina aliciar a própria filha, que já tinha uma vida sexual ativa aos 13 anos, não me causa menos nojo desse excelente diretor.
November 5th, 2009 at 13:26
“Atire a primeira pedra quem não tem pecados!”
Deixem de ser bestas!
Enquanto voces ficam abestalhando e trocando tapas, ambos os envolvidos não estão nem ai pra voces!
A garota ja perdoou o acusado (consciência pesa) e o acusado não tá nem ai pra o que voce pensam.
December 21st, 2009 at 20:20
É um absurdo alguém defender um estuprador. Oferecer drogras e alcool e sodomizar uma criança de 13 anos é crime e tem de ser punido. Não há nenhum atenuante em seu discurso pífio que isente de culpa e ser famoso ou não, não muda a situação de fugitivo em que ele se encontra.
December 26th, 2009 at 19:03
Como alguém defende esse homem? Como isso é possível? A menina sendo rodada ou não não é justificativa para um velho nojento se aproveitar, mesmo que seja por consentimento dos pais, E vc por acaso aprova também a atitude dos pais? E eu sou uma falsa moralista por isso? E em relação ao dinheiro, a menina não tinha idade para administrar, e só por ele oferecer dinheiro, já demonstra qu ele não tinha defesa… Se fosse sua sobrinha, os pais fosse seu irmão, e o velho fosse um desdentado mal cheiroso? Seria diferente a sua opinião? por ser sua família, ou por ser um velho qualquer/;
January 28th, 2010 at 13:00
Acho lamentavel este tipo de texto. Canalhas tambem envelhecem, se ele estuprou ou mesmo transou com uma menor – ainda que ela tenha aceito – ele deve ser punido! Se foi sexo forcado ele deveria e arder no inferno e se a menina aceitou ele como homem maduro e RODADO, deveria saber que nao pode. Nao entendo pq as pessoas ficam velhas e viram bons!
February 9th, 2010 at 12:01
tás doida!